По какому адресу направлять претензию?

Должнику направлена претензия по адресу, который стороны согласовали в договоре для направления претензий (не юридический адрес). Ответ в установленный срок не поступил. К иску истец приложил копию претензии, почтовую квитанцию о направлении претензии по согласованному в договоре адресу и копию самого договора. Будет ли соблюден претензионный порядок в этой ситуации?

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь №6 от 27.05.2011 года (далее – Постановление Пленума) соблюдением претензионного порядка является направление претензии должнику и получение на нее ответа либо истечение срока, установленного для ответа.
Претензия должна быть направлена по юридическому адресу (месту нахождения) организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) либо по месту жительства, по месту пребывания или месту работы индивидуального предпринимателя или гражданина, если они фактически не проживают по указанному адресу.
Пунктом 14 приведенного выше Постановления Пленума предусмотрено, что в случае если при рассмотрении дела установлено, что претензия направлена истцом по ненадлежащему адресу (не по месту нахождения ответчика), имеет место несоблюдение претензионного порядка (ненадлежащее направление претензии).
В силу п.13 Постановления Пленума, если претензия направлена способом, не предусмотренным законодательством или договором, то для подтверждения соблюдения претензионного порядка представляются доказательства получения должником претензии (например, претензия направлена по электронной почте, когда в договоре такой способ не предусмотрен, и на нее получен ответ). При наличии таких доказательств претензионный порядок считается соблюденным.

Таким образом, в изложенной выше ситуации претензионный порядок формально соблюден не будет.
Зачастую в договорах указан способ направления претензии по адресам, указанным в договоре, а также прописана обязанность сторон незамедлительно уведомить другую сторону при изменении реквизитов.
Стоит отметить, что в ряде подобных случаев суды возбуждают производство по делам, даже, если претензия была направлена по указанным реквизитам в договоре, а не по юридическому адресу.
При наличии возражений ответчика, в рассматриваемом случае суд, выполняя требования п.14 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь №6 от 27.05.2011 года, предложит сторонам урегулировать спор в примирительной процедуре, участие в которой, будет равнозначно досудебному урегулированию спора.
Поскольку примирительная процедура в силу ст.156ХПК Республики Беларусь может быть назначена, в том числе, и по инициативе суда, то несогласие ответчика, по сути, не может помешать завершить досудебное урегулирование.

Автор: Барановский А.Ф.

Поделиться